这名会计的行为该如何认定？

　　案 情
　　2016年1月，江苏省盱眙县王某在微信朋友圈推销国内某知名品牌的家纺产品，价格明显低于该品牌正常市场销售价。
　　盱眙县的Ａ公司准备在春节前开展职工文化娱乐活动，需要购置一批活动奖品，A公司会计在微信上看到广告后与王某联系，并达成60床蚕丝被的交易。2月初，盱眙县市场监管局根据举报，在A公司礼堂查获尚未发放的侵犯他人商标专用权的蚕丝被。
　　在本案调查过程中，执法人员发现并提取了以下主要证据：1.60床印有他人注册商标标识的蚕丝被；2.王某提供给A公司会计并已入账的销售发票，票面价格是每床900元；3.王某在微信朋友圈发的广告，标示本案中查扣的蚕丝被价格为每床600元；4.A公司会计和王某2016年1月底的微信聊天记录，内容是双方约定实际成交价为每床450元，但以每床900元出具票据。

争 议
　　对于本案应如何处理，执法人员在两个问题上产生争议。
　　第一个问题是王某的违法经营额如何计算。
　　第一种意见认为应以每床900元的价格计算。发票既能反映销售事实，又能反映销售的实际价格，并且发票是书证，证明力明显优于证人证言、当事人陈述等其他各类证据，因此违法经营额应以发票上显示的每床900元的价格计算。
　　第二种意见认为应以每床450元的价格计算。将本案中取得的证据联系起来看，发票上的价格虽然是每床900元，但这既不是双方的真实意思表示，也不是实际交易价格，实际交易价格是每床450元。并且王某在广告中对外标示价格为600元每床，实际销售价格远远高出标价明显不合逻辑。每床900元的价格不但虚假，而且构成其他违法行为。
　　笔者同意第二种意见。
　　第二个问题是本案应如何定性。
　　第一种意见认为A公司会计构成销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。该会计以每床450元的价格从王某处购买侵权商品，这是职务行为，但其又以每床900元的价格计入公司账册，赚取巨大差价，构成独立的销售行为，该行为自涉案发票列入Ａ公司账册时完成。
　　第二种意见认为构成商业贿赂行为。王某以每床450元的价格销售侵权商品，却以900元的价格出具发票，其实质是以900元的价格销售给A公司侵权商品，给A公司会计每床450元的回扣，双方均未如实入账。《反不正当竞争法》第八条规定：经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在账外暗中收受回扣的，以受贿论处。A公司会计的行为构成商业贿赂，不构成独立的销售侵权商品的行为。
　　第三种意见认为构成销售侵权商品行为，也构成商业贿赂行为，但A公司会计实质只有一个行为，属于法规竞合，只须择一重法处理。
　　作者同意第二种意见。

□张颖锋