质量标准何时“召回”？

　　随着宜家马尔姆等系列抽屉柜召回大戏缓缓落幕，新的问题又被提了出来：我们相关的质量标准何时“召回”？
　　此前宜家之所以决定不召回，并非完全无理取闹。咱们的相关质量标准摆在那里，人家并没有违反这个标准，并且宜家也表示没有收到过该系列抽屉柜造成伤害事故的报告。有关部门倒是出台过关于“柜类稳定性”的国家标准，这还是在1989年出台的旧标准基础上修订而成的。不过，该国家标准并没有强制规定什么样的家具必须固定在墙面上，也没有根据儿童年龄、身高、体重等对家具安全提出细节要求。
　　宜家被以保护生命权为由穷追猛打，从不考虑召回，到有条件退货，再到决定召回，只有短短十几天，可以想见其遇到的行政和舆论压力有多大。痛定思痛，咱们的“柜类稳定性”国家标准的缺陷也因此暴露无遗。一个产品质量标准，如果不能从质量安全上约束产品生产者，不能从舒适性特别是安全性方面好好地保护消费者，这个标准就不是一个好标准，这个标准就应该回炉，重新锻造一番，让它真正肩负起“守土之责”，让消费者生活无忧。孙悟空就在是太上老君的丹炉里炼就了一双火眼金睛，一个好的质量标准也应该多方锤炼。
　　今天，当众多媒体正乐不可支地抛出“宜家召回166万件‘夺命抽屉柜’”等“夺目”的标题吸引眼球时，“柜类稳定性”国家标准的修改尚没有从官方的角度被提及。宜家在“安全门”和“标准门”的激烈碰撞中败下阵来，我们也应该思考前车之鉴，扎牢樊篱。须知，若消费维权仅仅停留在个案保护方面决不是上策，修改完善产品质量安全标准才是遏制生产厂家忽视消费者安全权益的根本之策。

□喻山澜