对职业索偿人说“不”

　　随着市场经济的发展变化，曾经的职业打假人，如今正逐步转化为职业索偿人。对于这类新型职业人，作为行政管理部门应如何认识，如何规范和管理呢？笔者认为，应对职业索偿人说“不”，并坚决予以取缔。
　　在笔者看来，职业索偿人，就是专门在商场、超市等大中型卖场购买过期、标识不规范的问题商品，然后找市场监管等相关部门维权索偿，并以此为业的人。
　　对于职业索偿现象，2017年5月，最高人民法院《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》中指出：“目前出现了越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索。更有甚者针对某产品已经胜诉并获得赔偿，又购买该产品以图再次获利。上述行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，我们不支持这种以恶惩恶、饮鸩止渴的治理模式。”
　　据中国裁判文书网显示，2018年1月，金某某以个人名义分别在广东省广州市天河区、越秀区人民法院起诉此前曾“光顾”的日本料理店，诉讼久保田牌日本清酒来自日本核辐射地区，属于国家明令禁止进口销售的产品，要求依据《食品安全法》相关规定予以10倍索偿。2017年11月至12月间，金某某和团伙成员频繁进出广州市内的多家日本料理店,每天少则“光顾”2家,多则“光顾”4家,且每次进店“消费”均点名购买久保田牌日本清酒。不难看出他们“消费”的真实目的。
　　不可否认，当前部分企业和经营者的确或多或少存在一些问题，需要社会监督。全民参与打假，也不失为治理假冒伪劣商品的一个有效渠道。但职业索偿人的上述违法违规行为，应予坚决规制。如果职业索偿人真正愿意为社会作出贡献，应恪守法律准则，遵守商业道德，不以牟取不正当利益为目的，在发现违法违规行为时，可通过向相关部门举报获取一定的奖励，但绝不是以恶惩恶，追逐不正当利益，违背诚信原则。同时，各级行政管理部门，在目前假冒伪劣产品仍存的市场状况下，应积极通过引导、规范打假，对市场进行更常态化、长效化的监管，以建立良好的公平竞争市场环境。

□徐 林