一点也不冤

　　面对制假售假、侵害消费者权益的行为，执法部门自然应该严厉打击。有的地方执法人员出手了，查处制假售假行为，并多次进行罚款处理。可他们没想到，到头来自己却被推到被告席，被法院认定犯了食品监管渎职罪，于是赶紧大声喊冤。
　　冤吗？其实一点也不冤。因为他们在查处假冒饮料生产企业时，只知罚款，却不依法取缔违法生产窝点。
　　此事发生在山东省莘县。当地3名市场监管、食药监部门的执法人员面对既无照经营又生产假冒、劣质汇源果汁的行为，只作罚款处理，却未依法取缔生产窝点，致使案值50万元的假冒汇源果汁流向市场。山东省聊城市中级法院日前终审判决认定，被告多次发现黑心企业无证无照经营，未依法查处并取缔，系滥用职权；对黑心企业长期销售假冒汇源果汁未依法监督管理，系玩忽职守。被告的行为与黑心企业制假之间具有刑法意义上的因果关系。
　　不错，罚款的确是一种行政处罚手段。企业的生产经营行为违反了法律法规，的确可以进行罚款处理。然而，面对既无照经营又生产假冒、劣质果汁的行为，光罚款就够了吗？无照经营，本就该取缔；产品质量不合格，必须要求企业整改；多次被发现质量不合格，是不是该拿出更加强有力的手段？如果只知罚款，难免留下“见钱眼开”的嫌疑。企业被罚款却不被关门，黑心肠的老板自然会变本加厉，疯狂造假以挽回“损失”。这样，更多的假冒伪劣产品就会源源不断地流向市场，消费者的身体健康就会继续受到威胁。
　　6年前通过的《刑法修正案》（八）特别增加了食品监管渎职罪：“负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，滥用职权或者玩忽职守，导致发生重大食品安全事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。”这就给执法不严者敲响了警钟。面对违法经营行为，绝不能只有罚款一个对策。只罚不关停，难逃“放水养鱼”的质疑；如果将收取罚款作为履行职责的唯一手段，就更是大错特错了！

□喻山澜