善作尚需善改

　　7月7日，《中国工商报》4版刊登的《多读杂书益处多》一文虽短，却是我在编辑指导下，修改3次的成果。
　　6月初，我听几个同事在讨论孩子读杂书的事，便突发灵感，结合自己多年阅读经历，写了篇《多读看似“无用”的杂书》投给副刊编辑部。不久，编辑回复：文章还需要写实点。如何写“实”？我想到5月31日4版刊登的《副刊作品也要“短实新”》一文，便找出来重读。一对照，发现自己文章论述语言太多，故事性和趣味性欠缺。我在稿件中增加了康熙在体察民情的路上读书等两个故事，让文章生动起来。
　　我“胸有成竹”地将改后文章发给编辑，本以为会得到认可，但编辑敏锐地指出了我文章逻辑不缜密：一是先贤伟人成就大业，确实与读杂书有关，但绝非唯一原因。二是杂书并非都是好书，所以必须对读什么样的杂书作界定。我细细琢磨编辑的意见，在修改文章时，删除了读杂书如何成就伟业等逻辑不够缜密的句子，并将文章的标题改为《多读杂书益处多》，避免了文章观点以偏概全。
　　第三次将文章发给编辑，得到的建议是：“还要在结尾对文章观点进行总结，境界进行升华，以免虎头蛇尾。”按照编辑中肯的意见，我又重写了结尾。
　　三易其稿，尽管“痛苦”，但收获满满、感触颇多。作者唯有具备“吟安一个字，拈断数茎须”“两句三年得，一吟双泪流”的精神，对文章反复打磨修饰、仔细推敲，才能使之臻于完美。

□安徽省枞阳县市场监管局 章 洋