输了不说，赢了才说？

　　赢了，又赢了。鸡年前夕，上海消保委又打了一次胜仗。与上回直接与三星、OPPO较量不同，这次消保委“退居二线”，积极支持（指派公益律师）该市长宁区的消费者向法院提起集体诉讼，状告一家侵犯消费者权益的健身会所并赢得了官司（见本报1月25日报道）。
　　官司赢了，笔者却高兴不起来。这次诉讼有些不同，它是一起集体诉讼，原告的目的是拿回自己交的会费（健身费），是私益而非公益诉讼。不过，对上海消保委而言，此诉讼则带有一定公益性。笔者高兴不起来，不是因为诉讼非公益，也不是因为上海消保委躲在幕后，而是因为原告方面在起诉时不吭声，故作保密状，官司赢了才逢人开讲。
　　消费者的权益需要大力保护，公益诉讼是保护消费者权益的一大利器。上海消保委出面支持消费者起诉，这本身也带有一定的公益性。不仅如此，此番诉讼并非个体所为，而是集体诉讼。从这一点出发，此诉讼从一开始就应该进入舆论的视野，没有必要遮遮掩掩。须知，公益诉讼从来就不以胜败论英雄。胜了，自然可喜；就算败了，也是虽败犹荣。因为它能昭告世人谁是谁非，相信公道自在人心。

□喻山澜